柯桥学历提升来泓畅教育，成为更好的自己

1

机遇只偏爱那些有准备头脑的人，如果曾经有一些机会摆在你的面前，而你却与之擦肩而过，原因不是你不行，你没有机会，够不到门槛这样类似的经历的话，可能就能理解学历的 “决定性”。

工作多年，你的身边是否也有朋友不安现状，在为了更高的学历而努力？参加成人高考、专升本、考研，甚至一边工作一边修学历，这种生活少了校园里的宁静，多了为生计奔波的艰辛，难度可想而知。走上这条路的人将这份努力解读为“对梦想的偏执”，旁观的人却还是难以理解,这么做有什么意义？

知乎有个问题的回应我想可以回答这个问题。



动态针分割线

2
学历，直接决定了你的眼界

知乎有个回答，获得了不少网友的赞许：

“专科看事情看表面，本科看事情找原因，硕士看事情找痛点，博士看事情找痛点产生的原因。学历不能决定未来，但你在获得这一学历的过程所学到的东西真的会决定你的思考深度，别人能看见你看不见的东西，低学历的你很多时候就像一个瞎子，可悲的是你却并不知道。”

这个话虽然有些许武断，但不可否认的是，在学历的不断提升，个人学识不断增加的过程中，人的三观也会随之改变，看待事物、解决问题的方式也会潜移默化发生着改变。学识越多，越能拥有更高的眼界，先人一步的找到解决的办法，快人一步的分清利弊，相应的也更容易将事情做成功。



3
学历，让你与未来失之交臂

朋友在500强做HR,给我讲了条职场招聘的“潜规律”，筛选简历的时候，第一步就是先把非985大学生简历给清理掉。

我感到不可思议：“同样没有工作经验，为什么就不能用我们？”。

他的回答也真的是实诚的扎心：

我们又不是傻子，怎么会不知道“哈佛大学也有草包，三本大学也有金子”这样的道理？

对于我们来说，时间也是一种成本，我们没有时间，也没有精力来确认你是否有能力。从这个角度来说，学历就是“筛选人才”、“快速评价”最为高效的工作方式，简单粗暴，最重要的是实实在在，看得见摸得着。

当然你确实非常有能力，也能脱颖而出，但是能在学历背后看到你能力的公司可能没有那么理想。同样是投简历，博士生面试的机会可能有100%，本科生只剩下70%，那大专生可能仅仅剩下30%。

就算你“破格”进入，在某些职场升迁的重要节点中，学历很有可能成为那条“Yes or no”的线，让你在未来与机会失之交臂。



4
学历的提高，是能力与资源的扩张

高学历带来的不仅是学识跟视野的提高，引申而来的校友圈子，甚至有可能决定一个人事业的高度。

北大中国经济研究中心某教授曾说：在偌大的人际关系网络中，“学友”及“校友”这层关系显得特别又有趣。当你有着某种名校的血统，自然而然地浇入了名校俱乐部的功力网络之中，便掌握起某些重要的社会资源。



说到这里，不得不说被人调侃为“商学院中的商学院”的华夏同学会，这里集结了马云，马化腾，李彦宏，王健林，冯仑等中国最富盛名的企业家，堪称中国经济的中坚力量。内部成员相互提携荐举，只要加入这个组织，便拥有了更多跨行业的资深而优质的资源。最典型的例子就是2008年的三聚氰胺事件，面对蒙牛的危机，牛根生在同学会上发出万言书，所有同学都纷纷伸手援助，避免了蒙牛被境外机构恶意收购。

还有前段时间广为流传的乌镇饭局，大家只看到了boss们一起吃饭，看到了他们背后代表的公司，却忽视了这瓜分了中国经济万亿市场的一桌人，他们均来自于中国的顶级院校。



网络没有学历门槛，所以大部分网络话语权是掌握在低教育程度群体手中的，他们出于自身利益与社会认同感，当然会极力贬低教育的价值。比如此前70%的网友要求高考取消数学，是因为数学没用，还是因为数学考试的存在不符合他们的利益？一目了然。

更重要的是，此前三十多年的急速发展中，很多人掌握了和他们能力极不相称的财富，这群人中有一部分掌控着社会的权柄，他们出于保护既得利益与社会认同的目的，当然也会极力贬损教育的价值。

有评论认为中国受高等教育的人群没30%那么多，这是肯定的，上面那张图显示的是网民比例。真实的人口-教育程度比例如下：

全国总人口为1370536875人。具有大学（指大专以上）文化程度的人口为119636790人；具有高中（含中专）文化程度的人口为187985979人；具有初中文化程度的人口为519656445人；具有小学文化程度的人口为358764003人（以上各种受教育程度的人包括各类学校的毕业生、肄业生和在校生）。

这是2010年第六次全国人口普查的官方口径，可以算出来大专以上文化程度的人口仅占总人口的8.7%左右。这也是读书无用论广为散布的群众基础——大部分人都没读过书，他们当然要目标一致地宣称读书无用。另外想要吐槽的一点是，在我国，人口-学历比例居然一直被称作人力资源分布...可见在authori